A- de 2004
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Nora Luz Osorio Henao
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Existencia de cosa juzgada absoluta
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el auto por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el Art. 528 (parcial) de la Ley 600 de 2000, Código de Procedimiento Penal, por la supuesta violación de los Arts. 1º, 2º, 28 y 29 de la Constitución Política.
La regla general es la cosa juzgada constitucional absoluta, que comprende todos los posibles motivos o razones de inconstitucionalidad, y que la excepción, que como tal debe ser expresamente señalada en la sentencia, bien sea en su parte resolutiva o bien sea en su parte motiva, es la cosa juzgada constitucional relativa, que se refiere únicamente a uno o más motivos o razones determinados de inconstitucionalidad y, en consecuencia, deja abierta la posibilidad de nuevas demandas contra la misma disposición, por otros motivos o razones.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Primero. CONFIRMAR el auto dictado el 5 de Noviembre de 2004 por la Magistrada Sustanciadora, Dra. Clara Inés Vargas Hernández, por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad instaurada por la ciudadana Nora Luz Osorio Henao en el proceso de la referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.